你知道嗎?Spotify其實並沒有幫到音樂人

0
large__8757060597

photo credit: robpegoraro via photopin cc

文/Mitzuno shizuku

你也用 Spotify 嗎?其實 Spotify 或 Pandora 等音樂串流服務,收取一個月149台幣(或10美元)的月費,看似像是付錢支持正版,其實卻是進入了一個不公正的食物鏈。怎麼說呢?

第一,根據眾多音樂人公開由 Spotify 領取的支票來看,獲得大多數和付出不成正比。

包含獲得多次葛萊美獎提名的美國創作歌手 Janis Ian 和美國知名重金屬團 Trivium(混種魔獸)主唱,都公開了只有拿到0.01~1.31美元不等的支票。如果你說是因為這些歌手不夠熱門?那告訴你, Lady Gaga 的《Poker Face》在 Spotify 上播放了100萬次,但收到的錢,只有167美元⋯⋯

unnamed (2)

Trivium所收到的Spotify分紅支票

unnamed (1)

Janis Ian收到的Spotify分紅支票

第二,所以你該理解一下Spotify的付費模式。

因為上述罵聲不斷,Spotify曾公佈分紅計算方式,公式是這樣的:

Spotify每月營收 X (音樂人作品播出次數/總Spotify播出次數) X 70% X 唱片公司和音樂人的拆帳比=音樂人的收入

聰明如你有沒有看出問題?過去的音樂收入和一般的消費一樣,產品定出價錢,由市場機制來決定賣多少。而串流音樂剛好相反。好似我和樓下麥當勞說:「我用每個月收入的1/500和你買一個大麥克⋯⋯但很不巧,我這個月收入是0,所以請提供給我免費的大麥克吃到飽吧。」你走進任何麥當勞這樣說,大概都只會被趕出去⋯⋯但,Spotifty正在對音樂創作人這樣做。

Screen-shot-2012-09-04-at-9.21.39-AM

灰熊樂團也在推特上說,儘管Spotify很有曝光效果,但播放10000次後,他們只拿到10塊錢美金。

第三,串流音樂實際上是無利可圖的,用戶愈多,錢賠愈多。

2006年成立的Spotify和2000年成立的Pandora,到目前為止都是賠錢,其中Spotify的財報更顯示目前已賠了2億美金。原因是什麼?因為想要訂出吃到飽又可讓消費者可以接受的價錢,這個價錢卻並不合理,所以受惠的人是誰?

不是音樂人。因為你也看到Spotify的分紅是多麼不合理。但也不是消費者。雖然便宜費用無限聽到飽,但想想,長此以往,音樂人都餓死或轉行,又哪來的新音樂聽呢?

串流服務商定出不合理的遊戲規則,導致真正受惠的只有唱片公司和領取高薪的串流服務高層。對唱片公司來說,本來利潤被盜版全盤拿走,能從串流服務裡拆帳回來也不錯。而後者完全就是想出一個包裹蜜糖但內部是毒藥的商業行為,讓原本就不健全的音樂創作結構變得更糟糕,泰勒絲此次高調放槍,其實也是許多音樂人隱忍已久的結果吧!而在目前這個階段,對音樂人合理的支持,我認為還是購買iTunes或實體CD,目前的串流服務,真的不像你想像那麼公平。

作者簡介:

熱愛遊戲,自十年前離開生技公司主管的位子,投入遊戲產業。見證紅白機到PS4的興盛和敗亡,觀察PCOnLine Game的變化,目前關注手機遊戲如何為狂熱玩家,帶來的巨大殺傷力。提出「大家玩手遊,大作不再有」的理論。期望未來能創造出一份對世人有幫助的服務,改善部份人們的生活和習慣,並推廣公義的力量。如果有任何想討論的,歡迎來信 [email protected]

這邊文章引起不少討論,我們將回應整理在重擊回音/讓我們好好談談串流音樂這件事這篇新文章中,也歡迎大家持續留言討論。

關於作者

Beats

本帳號將會代表Taiwan Beats編輯部,以及發表各方投稿,針對台灣流行音樂產業提出心得與建議,也歡迎與我們聯繫。